{"id":15192,"date":"2024-10-19T05:36:45","date_gmt":"2024-10-19T03:36:45","guid":{"rendered":"https:\/\/oraziopuglisi.art\/?page_id=15192"},"modified":"2024-10-19T06:25:14","modified_gmt":"2024-10-19T04:25:14","slug":"periode-protogeometrique","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/oraziopuglisi.art\/index.php\/periode-protogeometrique\/","title":{"rendered":"P\u00e9riode Protog\u00e9om\u00e9trique"},"content":{"rendered":"

Image mise en avant :<\/strong> Amphore protog\u00e9om\u00e9trique \u00e0 panse ans\u00e9e, 950-900\u00a0av. J.-C.<\/abbr>\u00a0(Protog\u00e9om\u00e9trique r\u00e9cent),\u00a0British Museum<\/a><\/span><\/p>\n

L’\u00e9poque protog\u00e9om\u00e9trique<\/b>\u00a0se situe approximativement de 1050 \u00e0 900\u00a0av. J.-C.<\/abbr>\u00a0en\u00a0Gr\u00e8ce<\/a>\u00a0et s’est fond\u00e9e sur l’\u00e9volution des styles c\u00e9ramiques \u00e0 cette \u00e9poque, tr\u00e8s diff\u00e9rents des\u00a0formes myc\u00e9niennes<\/a>\u00a0qui les avaient pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s. Elle est au centre des \u00ab\u00a0si\u00e8cles obscurs<\/a>\u00a0\u00bb, une p\u00e9riode dont l’appellation vient des faibles connaissances que l’on avait au milieu du\u00a0XX<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle. Cette \u00e9poque protog\u00e9om\u00e9trique correspond aussi \u00e0 l’apparition du fer dans les cultures de la Gr\u00e8ce. Elle succ\u00e8de au\u00a0Submyc\u00e9nien<\/a>\u00a0et pr\u00e9c\u00e8de l’\u00e9poque g\u00e9om\u00e9trique<\/a>\u00a0(vers 900 \u00e0 700\u00a0av. J.-C.<\/abbr>).<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

<\/span>Histoire et c\u00e9ramiques<\/h2>\n<\/div>\n
<\/a>
Localisation des principaux sites arch\u00e9ologiques de la Gr\u00e8ce des\u00a0si\u00e8cles obscurs<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n
\n

<\/span>G\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s<\/h3>\n<\/div>\n

Le d\u00e9coupage de l’histoire tr\u00e8s ancienne de la Gr\u00e8ce en p\u00e9riodes plus ou moins courtes n\u00e9cessite quelques pr\u00e9cisions pr\u00e9alables. L’Helladique<\/a>\u00a0correspond \u00e0 l’\u00c2ge du bronze<\/a>\u00a0en Gr\u00e8ce continentale. Cette p\u00e9riode, l’Helladique, s’ach\u00e8ve avec l’Helladique R\u00e9cent IIIC, 1190-1070 (1170-1030 qui int\u00e9grerait le Submyc\u00e9nien). Les palais myc\u00e9niens disparaissent au Bronze final, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’Helladique R\u00e9cent II et au d\u00e9but de l’Helladique R\u00e9cent III, et \u00e0 l’Helladique r\u00e9cent IIIC, c’est-\u00e0-dire, entre 1185\/80 et 1065 selon la chronologie absolue basse, ou entre 1190\/1180 et 1065\/1060 selon la chronologie absolue haute, le processus est quasiment achev\u00e9.<\/p>\n

C’est entre, environ, 1195 et 1180 que l’on constate les destructions \u00e9normes qui ravagent la M\u00e9diterran\u00e9e orientale.1<\/a><\/sup>. L’Helladique<\/a>\u00a0R\u00e9cent IIIC final correspond aux environs de 1120 \u00e0 1070 et le Submyc\u00e9nien aux environs de 1070 \u00e0 1020. Cette p\u00e9riode appara\u00eet, plus pr\u00e9cis\u00e9ment en Attique apr\u00e8s 1020. Elle s’\u00e9tend jusqu’en 900, quand se g\u00e9n\u00e9ralise le style g\u00e9om\u00e9trique ancien.<\/p>\n

L’art c\u00e9ramique se distingue alors tr\u00e8s nettement de ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. En ce qui concerne l’apparition du fer, les objets en fer sont tr\u00e8s peu nombreux et encore moins objets de prestige2<\/a><\/sup>. Ce n’est qu’\u00e0 la fin du\u00a0IX<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0et au\u00a0VIII<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle que les lieux de productions se multiplient et que l’usage du fer se diversifie.<\/p>\n

\n

<\/span>Ant\u00e9c\u00e9dents\u00a0: crise myc\u00e9nienne et \u00ab\u00a0Peuples de la mer\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/div>\n

C’est une p\u00e9riode de rupture d’avec l’univers myc\u00e9nien<\/a>\u00a0qui subsistait encore malgr\u00e9 la fin des palais myc\u00e9niens, un si\u00e8cle plus t\u00f4t, peu apr\u00e8s 12003<\/a><\/sup>. Certes les destructions des palais et des villes du Levant, que les \u00c9gyptiens ont affront\u00e9 aussi, sont dus aux \u00ab\u00a0Peuples de la Mer\u00a0\u00bb. Mais l’origine est ant\u00e9rieure, en \u00c9g\u00e9e. Les \u00e9tudes sur lesquelles s’appuie J. Zurbach font remarquer que les arguments pour une \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb de pr\u00e9tendus Doriens ne tiennent pas. Ainsi des sp\u00e9cialistes du\u00a0lin\u00e9aire B<\/a>, identifiant des variations grammaticales entre les textes existants, ont isol\u00e9 un myc\u00e9nien \u00ab\u00a0sp\u00e9cial\u00a0\u00bb, distinct du myc\u00e9nien \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb et qui pourrait \u00eatre la trace d’une langue parl\u00e9e par des Doriens, d\u00e9j\u00e0 sur place mais non mentionn\u00e9s dans les textes4<\/a><\/sup>. D’autre part, il semble bien que les textes sur Troie et sur\u00a0Mopsos<\/a>, entre autres, int\u00e8grent des \u00e9l\u00e9ments rest\u00e9s dans les m\u00e9moires, mais cela ne veut pas dire que tout y est v\u00e9ridique\u00a0: ces r\u00e9cits de conqu\u00eates ont ainsi permis \u00e0 certains groupes de justifier leur pouvoir, comme les Spartiates sur les\u00a0Hilotes<\/a>. Enfin la chronologie actuelle ne fait plus correspondre destructions et nouveaut\u00e9s \u00ab\u00a0apport\u00e9es\u00a0\u00bb par une \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb. Elle permet de d\u00e9tacher les deux d\u00e9cennies de destructions de ces nouveaux ph\u00e9nom\u00e8nes socio-culturels qui sont, en fait, intervenus plus tard. Ainsi l’incin\u00e9ration ne se g\u00e9n\u00e9ralise que 150 ans apr\u00e8s, et le fer n’appara\u00eet qu’au milieu du\u00a0XI<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle, l\u00e0 encore environ 150 ans apr\u00e8s les destructions.<\/p>\n

Si l’on s’appuie sur les textes \u00e9gyptiens, des destructions ont \u00e9t\u00e9 caus\u00e9es par les \u00ab\u00a0Peuples de la Mer<\/a>\u00a0\u00bb venus de plusieurs r\u00e9gions de la M\u00e9diterran\u00e9e\u00a0: ce sont des Shardanes, connus comme mercenaires en \u00c9gypte (des\u00a0Sardes<\/a>\u00a0?), des Shekelesh (originaires de Sicile\u00a0?), les Danaens, des\u00a0Ach\u00e9ens<\/a>\u00a0tout comme les Ekwesh, les Pelest, des\u00a0Philistins<\/a>, les Tjeker, les Teucroi, \u00e0 situer pr\u00e8s de la\u00a0Troade<\/a>, et les Teresh qui seraient des\u00a0\u00c9trusques<\/a>. D’apr\u00e8s cette liste il est possible que l’effondrement du syst\u00e8me myc\u00e9nien ait eu pour contre-coup la migration vers l’Est de ces groupes, pr\u00e9c\u00e9demment impr\u00e9gn\u00e9s de culture myc\u00e9nienne, mais aussi habitu\u00e9s \u00e0 la piraterie, et d’anciens mercenaires5<\/a><\/sup>. L’effondrement myc\u00e9nien, lui-m\u00eame ant\u00e9rieur \u00e0 ces ph\u00e9nom\u00e8nes, serait peut-\u00eatre d\u00fb \u00e0 la fiscalit\u00e9 et \u00e0 la conscription impos\u00e9es aux paysans, voire \u00e0 l’esclavage, lequel minait tout le Levant. Le go\u00fbt des princes myc\u00e9niens pour les razzias aurait aussi d\u00e9stabilis\u00e9 la r\u00e9gion. Et l’\u00e9tude du climat ancien montre des successions de s\u00e9cheresses qui ont entra\u00een\u00e9 de mauvaises r\u00e9coltes autour de 1200 dans toute cette r\u00e9gion6<\/a><\/sup>.<\/p>\n

La rupture concerne ici des myc\u00e9niens qui n’ont donc plus de palais. La production d’objets de luxe ne peut se maintenir que l\u00e0 o\u00f9 subsiste une certaine richesse, par les h\u00e9ritages ou les pillages. On constate, en cons\u00e9quence, la r\u00e9duction massive des productions, r\u00e9duction qui commence parfois avant 1200. Mais certaines productions nouvelles sont constat\u00e9es\u00a0: un nouveau type d’\u00e9p\u00e9e, venu d’Europe centrale ou d’Italie, dit \u00ab\u00a0Naue II\u00a0\u00bb se r\u00e9pand rapidement. On suppose le travail d’experts \u00e9trangers dont la pr\u00e9sence aurait \u00e9t\u00e9 favoris\u00e9e par des groupes privil\u00e9gi\u00e9s. De nouvelles c\u00e9ramiques apparaissent aussi, surtout fa\u00e7onn\u00e9es \u00e0 la main, parfois \u00e0 d\u00e9cor cord\u00e9, typiques de l’Italie, des Balkans ou de Mac\u00e9doine et d’\u00c9pire. Cette pratique peut avoir \u00e9t\u00e9 import\u00e9e avec les objets, mais elle s’est implant\u00e9e aussi en \u00c9g\u00e9e, localement, et n’est assur\u00e9ment pas la trace de migrations massives7<\/a><\/sup>.<\/p>\n

La majorit\u00e9 des anciens centres ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits, quelques-uns n\u00e9anmoins subsistent ou r\u00e9apparaissent de mani\u00e8re temporaire au Submyc\u00e9nien.<\/p>\n

\n

<\/span>Ant\u00e9c\u00e9dents\u00a0: c\u00e9ramiques du\u00a0XII<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle, Helladique R\u00e9cent IIIC final et Submyc\u00e9nien<\/h3>\n<\/div>\n

Pendant le\u00a0XII<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle (1180-1070) l’art myc\u00e9nien d’apr\u00e8s l’effondrement des palais subsiste tr\u00e8s peu, avec de rares c\u00e9ramiques de qualit\u00e9 pr\u00e9sentant encore des d\u00e9cors vari\u00e9s, fond\u00e9s sur les courbes et contre-courbes fluides des animaux, mais aussi avec des sc\u00e8nes comme celle d’une bataille en mer provenant de Myc\u00e8nes8<\/a><\/sup>. Les centres de production de cette qualit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 rares et \u00e9ph\u00e9m\u00e8res. On rencontre aussi une nouvelle c\u00e9ramique, non tourn\u00e9e, fa\u00e7onn\u00e9e \u00e0 la main et d’origine \u00e9trang\u00e8re (Italie…) qui est int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la c\u00e9ramique tourn\u00e9e et d’usage populaire quotidien\u00a0; ce type de c\u00e9ramique qui appara\u00eet d\u00e8s le\u00a0XIII<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle est bien plus abondant pendant une p\u00e9riode, \u00e0 la fin de l’Helladique R\u00e9cent IIIC ancien (pour 30\u00a0% de la production), et finit par d\u00e9cliner. Cette c\u00e9ramique non tourn\u00e9e serait un indice de l’installation de petits groupes venus d’Italie au\u00a0XIII<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle (ou, \u00e0 Troie, venus des Balkans9<\/a><\/sup>), mais il ne s’agirait pas d’envahisseurs10<\/a><\/sup>.<\/p>\n

\n

<\/span>C\u00e9ramiques du Protog\u00e9om\u00e9trique<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Poterie<\/h4>\n<\/div>\n
\n
Le noir grec<\/h5>\n<\/div>\n

Le style des vases peints qui caract\u00e9rise la p\u00e9riode se distingue du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent. Tout d’abord l’argile est mieux \u00e9pur\u00e9e et, d’autre part, la peinture noire au lustre si particulier – et qui distingue la c\u00e9ramique grecque en g\u00e9n\u00e9ral – trouve ici la mise au point de son processus. Elle est obtenue en trois phases11<\/a><\/sup>.<\/p>\n

\n
Phase oxydante: le potier laisse p\u00e9n\u00e9trer l’oxyg\u00e8ne par une ouverture dans le four. La temp\u00e9rature atteint 800\u00b0 C.<\/dd>\n
Phase de la couleur noire\u00a0: En fermant cette ouverture et utilisant du bois vert l’atmosph\u00e8re dite r\u00e9ductrice devient pauvre en oxyg\u00e8ne et riche en carbone. La temp\u00e9rature s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 1000\u00b0 C. La peinture, une argile elle aussi et qui est riche en fondant (du potassium), vire au noir et prend ce bel aspect m\u00e9tallique.<\/dd>\n
Phase oxydante\u00a0: On fait entrer \u00e0 nouveau l’oxyg\u00e8ne par l’ouverture et la terre cuite non peinte retrouve sa couleur claire.<\/dd>\n<\/dl>\n

Les arch\u00e9ologues ont d\u00e9couvert autour des fours des indices du contr\u00f4le de la cuisson au fur et \u00e0 mesure des op\u00e9rations, des petits tests r\u00e9alis\u00e9s par les potiers sur des fragments de c\u00e9ramique.<\/p>\n

\n
<\/span>Nouveaux d\u00e9cors<\/h5>\n<\/div>\n

Au\u00a0XI<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle, au Protog\u00e9om\u00e9trique, l\u2019usage de demi-cercles et cercles concentriques dessin\u00e9s au compas caract\u00e9rise cette p\u00e9riode. Ensuite, le G\u00e9om\u00e9trique ancien (900-850) reprendra ces caract\u00e9ristiques du Protog\u00e9om\u00e9trique mais en les organisant de fa\u00e7on plus complexe. Au cours du G\u00e9om\u00e9trique ancien d’autres motifs apparaissent aussi, dont les\u00a0grecques<\/a>\u00a0et les m\u00e9andres qui seront d’un usage constant au G\u00e9om\u00e9trique.<\/p>\n