{"id":12047,"date":"2024-08-29T22:52:47","date_gmt":"2024-08-29T20:52:47","guid":{"rendered":"https:\/\/oraziopuglisi.art\/?page_id=12047"},"modified":"2024-08-29T23:05:35","modified_gmt":"2024-08-29T21:05:35","slug":"histoire-de-la-langue-anglaise","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/oraziopuglisi.art\/index.php\/histoire-de-la-langue-anglaise\/","title":{"rendered":"Histoire de la Langue Anglaise"},"content":{"rendered":"
\"\"\"\"<\/form>\n<\/p>\n

Faire un don par Qr Code<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Achetez mes livres <\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Virement bancaire<\/p>\n<\/form>\n\n

IBAN FR81 2004 1010 0820 6402 0P02 955<\/span><\/p>\n

BIC PSSTFRPPMAR<\/span><\/p>\n

Orazio Puglisi<\/span><\/p>\n

06 14 35 15 52<\/span><\/p>\n

oraziopuglisi@gmail.com<\/a><\/span><\/p>\n

puglisiorazio@wanadoo.fr<\/a><\/span><\/p>\n<\/form>\n\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Histoire de la Langue Anglaise<\/a><\/p>\n

L\u2019anglais<\/a>\u00a0est une\u00a0langue germanique occidentale<\/a>\u00a0qui trouve son origine dans les dialectes\u00a0anglo-frisons<\/a>\u00a0des tribus germaniques du nord-ouest europ\u00e9en. La langue a \u00e9t\u00e9 largement influenc\u00e9e, surtout au plan lexical, par diff\u00e9rentes formes de\u00a0langues germaniques septentrionales<\/a>\u00a0import\u00e9es par les colons scandinaves, puis par les\u00a0langues d’o\u00efl<\/a>\u00a0parl\u00e9es notamment par les \u00e9lites originaires de l’ouest de la France, en particulier de Normandie.<\/p>\n

\n

<\/span>Le vieil anglais (Old English<\/i>)<\/h2>\n<\/div>\n
\n
Article d\u00e9taill\u00e9\u00a0:\u00a0Vieil anglais<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n
<\/a>
Origine g\u00e9ographique des d\u00e9placements de tribus germaniques \u00e0 partir du\u00a0V<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle. Les localisations sont approximatives.<\/figcaption><\/figure>\n

L’anglais descend de la langue parl\u00e9e par les\u00a0tribus germaniques<\/a>\u00a0s’\u00e9tant install\u00e9es en\u00a0Grande-Bretagne<\/a>, dont les mieux connues sont les\u00a0Angles<\/a>\u00a0(d’o\u00f9 la langue tire son nom), les\u00a0Saxons<\/a>, les\u00a0Jutes<\/a>\u00a0et les\u00a0Frisons<\/a>.<\/p>\n

Les\u00a0dialectes<\/a>\u00a0germaniques, qui ont connu la premi\u00e8re mutation consonantique, sont alors d\u00e9sign\u00e9s sous le nom de\u00a0vieil anglais<\/a><\/b>, d’abord \u00e9crit en\u00a0runes<\/a>, puis avec l’alphabet latin<\/a>, apport\u00e9 par les scribes\u00a0irlandais<\/a>\u00a0au\u00a0VIII<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle<\/a>. Le vieil anglais est phon\u00e9tiquement tr\u00e8s proche du\u00a0vieux frison<\/a>, davantage que ne l’est ce dernier du vieux\u00a0bas francique<\/a>\u00a0ou du vieux saxon1<\/a><\/sup>, bien que les \u00celes Britanniques aient longtemps \u00e9t\u00e9 rattach\u00e9es \u00e0 la Frise par le\u00a0Doggerland<\/a>, il n’est toutefois pas possible de pr\u00e9ciser la p\u00e9riode de l’implantation de la langue en sol anglais puisque les Frisons ne sont g\u00e9n\u00e9ralement pas mentionn\u00e9s parmi les peuples envahisseurs des Iles Britanniques. Il en va de m\u00eame pour le\u00a0scots<\/a>\u00a0d’\u00c9cosse et d’Irlande. Certains linguistes parlent d’anglo-frison<\/a>\u00a0pour d\u00e9signer l’idiome originel. On le qualifie \u00e9galement d’\u00ab\u00a0ingvaeonique<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La seconde grande invasion linguistique fut le fait des\u00a0Vikings<\/a>, qui effectu\u00e8rent des raids sur la c\u00f4te est de l’Angleterre<\/a>\u00a0\u00e0 partir de 787 et commenc\u00e8rent \u00e0 s’y installer au milieu du\u00a0IX<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle. La r\u00e9gion soumise aux Danois est connue sous le nom de\u00a0Danelaw<\/a>. Leur influence est notable dans le\u00a0lexique<\/a>, qui a alors\u00a0emprunt\u00e9<\/a>\u00a0de nombreux termes au\u00a0vieux norrois<\/a>, dont des mots tr\u00e8s courants en anglais moderne:\u00a0fellow<\/i>,\u00a0take<\/i>,\u00a0give<\/i>,\u00a0skin<\/i>, etc. La grammaire est m\u00eame affect\u00e9e, avec le remplacement des anciens pronoms pluriels du saxon par\u00a0they<\/i>,\u00a0them<\/i>\u00a0et\u00a0their<\/i>\u00a0et l’apparition de la terminaison en -s \u00e0 la\u00a03e<\/sup><\/abbr>\u00a0personne du singulier de l’indicatif pr\u00e9sent2<\/a><\/sup>\u00a0ainsi que l’\u00e9limination progressive des\u00a0genres grammaticaux<\/a>\u00a0remplac\u00e9s par une utilisation plus \u00e9largie du\u00a0neutre<\/a>\u00a0(notamment \u00e0 partir de l’article d\u00e9fini masculin singulier anglo-saxon\u00a0s\u0113<\/i>\u00a0\u00ab\u00a0le\u00a0\u00bb, plus tardivement\u00a0\u00fee<\/i>\u00a0pour les cas obliques, \u00e0 l’origine du moyen anglais\u00a0the<\/i>\u00a0\u00ab\u00a0le\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0la\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0les\u00a0\u00bb), d\u00e9j\u00e0 d\u00e9not\u00e9e dans la traduction sous\u00a0Alfred le Grand<\/a>\u00a0d’Histoires contre les pa\u00efens<\/i>\u00a0d’Orose<\/a>\u00a0et dans les gloses des\u00a0\u00c9vangiles de Lindisfarne<\/a>3<\/a><\/sup>,<\/sup>4<\/a><\/sup>. Par ailleurs, le\u00a0subjonctif<\/a>\u00a0couramment utilis\u00e9 en vieil anglais est un mode grammatical qui sera r\u00e9duit de fa\u00e7on substantielle au point de quasiment dispara\u00eetre. De plus, le vieil anglais comptait deux formes du verbe \u00eatre\u00a0:\u00a0wesan<\/i>\u00a0et\u00a0b\u0113on<\/i>\u00a0(voir\u00a0copule indo-europ\u00e9enne<\/a>) dont la conjugaison sera par la suite fortement influenc\u00e9e par la langue des nouveaux arrivants Scandinaves, principalement du Danemark mais aussi de la Norv\u00e8ge (dans le nord-ouest du Danelaw). L’anglais du Moyen-\u00c2ge est une langue qui a \u00e9volu\u00e9 pour permettre une intercompr\u00e9hension entre deux ou m\u00eame trois peuples (en incluant les autochtones) qui vivaient c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te\u00a0; sa grammaire a, de ce fait, \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement simplifi\u00e9e avant de se fixer, comme pour toutes les langues, avec l’invention de l’imprimerie, alors que son vocabulaire s’est enrichi de nombreux emprunts lexicaux.<\/p>\n

L’influence du latin,\u00a0langue liturgique<\/a>\u00a0du\u00a0christianisme<\/a>\u00a0que les scribes irlandais ont apport\u00e9e, est aussi tr\u00e8s forte. On arr\u00eate le vieil anglais au\u00a0XI<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle<\/a>, \u00e0 l’issue de la\u00a0bataille de Hastings<\/a>, en\u00a01066<\/a>.<\/p>\n

Ci-dessous le texte du\u00a0Notre P\u00e8re<\/a>\u00a0en vieil anglais (saxon occidental<\/a>):<\/p>\n

\n\n\n\n
\n
\n
En vieil anglais\u00a0:<\/b><\/dd>\n
F\u00e6der ure \u00feu \u00fee eart on heofonum,<\/dd>\n
sie \u00fein nama gehalgod.<\/dd>\n
To becume \u00fein ri\u010be,<\/dd>\n
geweor\u00fee \u00f0in willa, on eor\u00f0an swa swa on heofenum.<\/dd>\n
Urne ged\u00e6\u0121hwamlican hlaf sele us tod\u00e6\u0121,<\/dd>\n
and forgief us ure gyltas, swa swa we forgiefa\u00f0 urum gyltendum.<\/dd>\n
And ne \u0121el\u00e6d \u00feu us on costnunge, ac alies us of yfele. So\u00felice.<\/dd>\n<\/dl>\n<\/td>\n
\n
\n
En transcription moderne\u00a0:<\/b><\/dd>\n
Father ours, thou that art in heaven,<\/dd>\n
Hallowed be thy name.<\/dd>\n
Come thy rich\u00a0(kingdom)<\/b>,<\/dd>\n
Worth\u00a0(manifest)<\/b>\u00a0thy will, on earth also as in heaven.<\/dd>\n
Our daily loaf sell\u00a0(give)<\/b>\u00a0us today,<\/dd>\n
and forgive us our guilts as also we forgive our guilty.<\/dd>\n
And ‘ne lead’\u00a0(lead not)<\/b>\u00a0thou us in temptation, but loose\u00a0(release)<\/b>\u00a0us of evil. Soothly.<\/dd>\n<\/dl>\n<\/td>\n
 <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n

<\/span>Le moyen anglais (Middle English<\/i>)<\/h2>\n<\/div>\n
\n
Article d\u00e9taill\u00e9\u00a0:\u00a0Moyen anglais<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Article connexe\u00a0:\u00a0Ligne Joret<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n
<\/a>
Selon des sources5<\/a><\/sup>,<\/sup>6<\/a><\/sup>, l’origine des mots anglais se d\u00e9compose comme suit:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Latin<\/td>\n\u224829%<\/td>\n<\/tr>\n
Fran\u00e7ais (d’abord\u00a0fran\u00e7ais anglo-normand<\/a>, puis\u00a0fran\u00e7ais<\/a>)<\/td>\n\u224829%<\/td>\n<\/tr>\n
Germanique<\/td>\n\u224826%<\/td>\n<\/tr>\n
Grec<\/td>\n\u22486%<\/td>\n<\/tr>\n
Autres<\/td>\n\u224810%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figcaption><\/figure>\n

Apr\u00e8s sa victoire sur les Saxons \u00e0 Hastings,\u00a0Guillaume le Conqu\u00e9rant<\/a>\u00a0s’installe en Grande-Bretagne et impose le\u00a0normand<\/a>\u00a0comme langue de la cour, qui \u00e9volue en\u00a0fran\u00e7ais anglo-normand<\/a>. Tout cela entra\u00eene une modification profonde de la langue anglaise. Les emprunts sont tr\u00e8s nombreux et concernent principalement les domaines auxquels s’int\u00e9ressent les ma\u00eetres normands, c’est-\u00e0-dire l’administration (authority<\/i>,\u00a0government<\/i>…), la justice (evidence<\/i>,\u00a0pardon<\/i>…), la religion (abbey<\/i>,\u00a0temptation<\/i>…), l’arm\u00e9e (battle<\/i>,\u00a0retreat<\/i>…), la nourriture (cream<\/i>,\u00a0vinegar<\/i>…), la mode (button<\/i>,\u00a0garter<\/i>…), les arts (minstrel<\/i>,\u00a0rhyme<\/i>…), les sciences (anatomy<\/i>,\u00a0sulphur<\/i>…), etc2<\/a><\/sup>. Cependant, d’autres termes ont une phon\u00e9tique plus sp\u00e9cifiquement normande qui masque leur origine continentale\u00a0:\u00a0war<\/i>\u00a0(werre<\/i>\u00a0= guerre),\u00a0wait<\/i>\u00a0(waitier<\/i>\u00a0= guetter, anc.\u00a0guaitier<\/i>),\u00a0car<\/i>\u00a0(char),\u00a0candle<\/i>\u00a0(candelle<\/i>\u00a0= chandelle),\u00a0cherry<\/i>\u00a0(cherise<\/i>\u00a0= cerise, avec \/s\/ per\u00e7u comme un pluriel)… Pr\u00e9sence de\u00a0doublons<\/a>\u00a0normand \/ angevin (ou fran\u00e7ais)\u00a0:\u00a0warrantee<\/i>\u00a0\/\u00a0guarantee<\/i>,\u00a0wallop<\/i>\u00a0\/\u00a0gallop<\/i>…<\/p>\n

Ces emprunts doublonnent s\u00e9mantiquement souvent avec des mots de\u00a0radical<\/a>\u00a0saxon (germanique). Le mot saxon est employ\u00e9 par le peuple, alors que le terme fran\u00e7ais est souvent li\u00e9 au\u00a0registre soutenu<\/a>\u00a0ou au parler des nobles. Par exemple,\u00a0ox<\/i>,\u00a0calf<\/i>,\u00a0pig<\/i>\u00a0ou\u00a0swine<\/i>\u00a0et\u00a0sheep<\/i>, termes germaniques, repr\u00e9sentent chez le producteur – les paysans – ce que le consommateur – essentiellement les nobles normands – d\u00e9signe par\u00a0beef<\/i>\u00a0(\u00ab\u00a0b\u0153uf\u00a0\u00bb),\u00a0veal<\/i>, (\u00ab\u00a0veau\u00a0\u00bb),\u00a0pork<\/i>\u00a0(\u00ab\u00a0porc\u00a0\u00bb) et\u00a0mutton<\/i>\u00a0(\u00ab\u00a0mouton\u00a0\u00bb). Ainsi, ces mots d\u00e9signent surtout la viande par opposition au b\u00e9tail sur pied\u00a0; mais on a aussi\u00a0let’s return to our muttons<\/i>\u00a0\u00ab\u00a0revenons \u00e0 nos moutons\u00a0\u00bb et fig.\u00a0muttonhead<\/i>, \u00ab\u00a0mouton [de Panurge]\u00a0\u00bb. Par contre la soupe de queue de b\u0153uf est appel\u00e9e\u00a0oxtail soup<\/i>, car \u00e0 l’origine, ce potage \u00e9tait un plat pl\u00e9b\u00e9ien.<\/p>\n

Cette th\u00e8se de la diff\u00e9renciation sociale des doublons fran\u00e7ais et saxons doit cependant \u00eatre fortement nuanc\u00e9e si l’on en croit Robert Burchfield7<\/a><\/sup>\u00a0: selon lui, les mots d’origine fran\u00e7aise tels que\u00a0beef<\/i>\u00a0et\u00a0mutton<\/i>\u00a0ont bien coexist\u00e9 avec leurs \u00e9quivalents saxons\u00a0ox<\/i>\u00a0et\u00a0sheep<\/i>, mais pouvaient tout aussi bien d\u00e9signer l’animal sur pied. Ce n’est qu’\u00e0 partir du\u00a0XVIII<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle, soit bien apr\u00e8s la conqu\u00eate normande, que les usages de ces mots d’origine fran\u00e7aise et saxonne ont diverg\u00e9.<\/p>\n

Cette coexistence du terme d’origine romane avec celui d’origine germanique s’est donc r\u00e9alis\u00e9e au profit de l’un ou de l’autre. Dans certains cas, il a pu renforcer ou faire \u00e9voluer phon\u00e9tiquement et \/ ou s\u00e9mantiquement le terme saxon (rich<\/i>, riche, d’o\u00f9\u00a0riches<\/i>, emprunt au fran\u00e7ais), le rel\u00e9guer dans un emploi plus sp\u00e9cialis\u00e9 \u00e0 l’inverse des exemples ci-dessus (vieil anglais\u00a0d\u0113or<\/i>, animal, cf. allemand\u00a0Tier<\/i>, puis\u00a0deer<\/i>, cervid\u00e9 \/\u00a0animal<\/i>, animal ou encore\u00a0seethe<\/i>, bouillonner, jadis bouillir, cf. allemand\u00a0sieden<\/i>, remplac\u00e9 par\u00a0boil<\/i>\u00a0d’origine fran\u00e7aise en ce sens), ou le faire disparaitre (moyen anglais\u00a0frith<\/i>, cf. allemand\u00a0Frieden<\/i>\u00a0\/\u00a0pes, pais<\/i>, paix, mod.\u00a0peace<\/i>. Moyen anglais\u00a0arm<\/i>, pauvre, malheureux, cf. allemand\u00a0arm<\/i>\u00a0\/\u00a0pou(e)re, por<\/i>, pauvre, mod.\u00a0poor<\/i>, cf. fran\u00e7ais dialectal\u00a0pour, paur<\/i>. Vieil anglais\u00a0eorfo\u00f0e<\/i>, peine, difficult\u00e9, cf. allemand\u00a0Arbeit<\/i>, moyen anglais\u00a0arvethlich<\/i>, p\u00e9nible \/\u00a0travail<\/i>,\u00a0travel<\/i>\u00a0peine, difficult\u00e9, mod.\u00a0travel<\/i>, voyage).<\/p>\n

Au cours de cette p\u00e9riode, l’anglais reprend par ailleurs au normand l’emploi du\u00a0s<\/i>\u00a0final comme marqueur du pluriel, qui est inexistant dans les autres langues germaniques8<\/a><\/sup>.<\/p>\n

De plus, la langue simplifie ses\u00a0d\u00e9clinaisons<\/a>. C’est le\u00a0moyen anglais<\/a><\/b>, dont l’orthographe<\/a>\u00a0est fortement influenc\u00e9e par celle des scribes normands, lesquels inventent par exemple les\u00a0digrammes<\/a>\u00a0de la langue (ch<\/i>,\u00a0sh<\/i>,\u00a0gh<\/i>,\u00a0th<\/i>) et introduisent la lettre\u00a0w<\/i>\u00a0(anciennement un digramme\u00a0vv<\/i>\u00a0ou\u00a0uu<\/i>), faisant ainsi sortir de l’usage des lettres anciennes comme\u00a0\u00fe<\/a><\/i>\u00a0(thorn<\/i>, remplac\u00e9 par\u00a0th<\/i>),\u00a0\u00f0<\/a><\/i>\u00a0(edh<\/i>, remplac\u00e9 aussi par\u00a0th<\/i>),\u00a0\u021d<\/a><\/i>\u00a0(yogh<\/i>, proche d’un\u00a03<\/i>, remplac\u00e9 par\u00a0gh<\/i>\u00a0ou\u00a0y<\/i>\u00a0principalement) ou\u00a0\u01bf<\/a><\/i>\u00a0(wynn<\/i>, proche d’un\u00a0p<\/i>, remplac\u00e9 par\u00a0w<\/i>). Le pronom personnel de la deuxi\u00e8me personne du singulier\u00a0thou<\/a><\/i>\u00a0\u00ab\u00a0tu\u00a0\u00bb de m\u00eame que ses d\u00e9clinaisons (thee<\/i>,\u00a0thine<\/i>,\u00a0thy<\/i>\u00a0et\u00a0thyself<\/i>) que l’on retrouvait encore dans les \u0153uvres de Shakespeare deviendront archa\u00efques et par le fait m\u00eame le verbe\u00a0to thou<\/i>\u00a0\u00ab\u00a0tutoyer\u00a0\u00bb.\u00a0Les Contes de Canterbury<\/a><\/i>\u00a0de\u00a0Geoffrey Chaucer<\/a>\u00a0(XIV<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle) sont \u00e9crits en moyen anglais.<\/p>\n

\n\n\n\n
\n
\n
En moyen anglais\u00a0:<\/b><\/dd>\n
Whan that Aprill with his shoures sote<\/dd>\n
The droghte of Marche hath perced to the rote,<\/dd>\n
And bathed euery veyne in swich licour,<\/dd>\n
Of which vertu engendred is the flour;<\/dd>\n<\/dl>\n<\/td>\n
\n
\n
En anglais moderne:<\/b><\/dd>\n
When April with its sweet showers<\/dd>\n
has pierced the drought of March to the root,<\/dd>\n
and bathed every vein in such liquor<\/dd>\n
from whose power the flower is engendered.<\/dd>\n<\/dl>\n<\/td>\n
\n
\n
En fran\u00e7ais\u00a0:<\/b><\/dd>\n
Quand avril avec ses averses douces<\/dd>\n
a perc\u00e9 la s\u00e9cheresse de mars \u00e0 la racine,<\/dd>\n
et a impr\u00e9gn\u00e9 chaque veine avec un fluide<\/dd>\n
dont la vertu est d’engendrer la fleur.<\/dd>\n<\/dl>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Le dialecte des\u00a0Midlands de l’Est<\/a>\u00a0au\u00a0XIV<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle<\/a>\u00a0est distinctement reconnu comme \u00e9tant l’origine de l’anglais moderne9<\/a><\/sup>,<\/sup>10<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Comme le fran\u00e7ais comporte quelques mots germaniques (issus principalement du\u00a0vieux-francique<\/a>), il s’ensuit que l’anglais poss\u00e8de des mots d’apparence latine, mais bel et bien d’origine germanique, tels que ceux\u00a0list\u00e9s ici<\/a>\u00a0(en)<\/span><\/a>.<\/p>\n

\n

<\/span>L’anglais moderne (Modern English<\/i>)<\/h2>\n<\/div>\n
\n
Articles d\u00e9taill\u00e9s\u00a0:\u00a0Anglais moderne<\/a>\u00a0et\u00a0Anglais basic<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n

Le\u00a0grand changement vocalique<\/a>, qui a vu la modification en profondeur des voyelles anglaises, du\u00a0XV<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle marque le tournant d’un autre \u00e9tat de la langue, l’anglais moderne. On y distingue deux sous-p\u00e9riodes\u00a0: l\u2019anglais moderne naissant<\/a><\/b>\u00a0(avant le\u00a0XVII<\/span>e<\/sup><\/abbr>\u00a0si\u00e8cle) (p\u00e9riode de\u00a0Shakespeare<\/a>, avec sa riche vari\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9criture et de prononciation)11<\/a><\/sup>\u00a0et\u00a0l’anglais moderne (tardif)<\/b>\u00a0(apr\u00e8s\u00a01650<\/a>\/1700<\/a>), quand, \u00e0 la suite des conqu\u00eates britanniques, la langue s’est de nouveau lexicalement enrichie de mani\u00e8re notable gr\u00e2ce aux emprunts faits aux langues des colonies.<\/p>\n

Apr\u00e8s la\u00a0Seconde Guerre mondiale<\/a>\u00a0se r\u00e9pand le qualificatif de\u00a0Business English<\/i>\u00a0ou\u00a0Basic English<\/a><\/i>. Cet anglais contemporain est le fruit d’une strat\u00e9gie explicite de diffusion de la langue anglaise sur le plan international. L’un des objectifs premiers de ce projet \u00e9tait de donner une langue ais\u00e9ment et rapidement assimilable par les peuples issus de la colonisation12<\/a><\/sup>. D\u00e8s sa cr\u00e9ation en 1940, le\u00a0Basic English<\/i>\u00a0re\u00e7ut le soutien actif de\u00a0Winston Churchill<\/a>\u00a0; dans un entretien radiophonique accord\u00e9 \u00e0 la\u00a0BBC<\/a>\u00a0en 1941, il d\u00e9clara que le\u00a0Basic English<\/i>\u00a0deviendrait apr\u00e8s la guerre \u00ab\u00a0the English speaking world<\/i>\u00a0\u00bb13<\/a><\/sup>. Le\u00a0Basic English<\/i>\u00a0repose sur une simplification volontaire de la langue, r\u00e9duite pour le cas de l’anglais \u00e0 850 mots. Le succ\u00e8s de cet anglais simplifi\u00e9, consid\u00e9r\u00e9 d’ailleurs comme \u00ab\u00a0l’arme la plus terrifiante de l’\u00e8re moderne\u00a0\u00bb14<\/a><\/sup>\u00a0a justifi\u00e9 l’existence d’une\u00a0tentative similaire pour la langue fran\u00e7aise<\/a>\u00a0; mais ce projet fut abandonn\u00e915<\/a><\/sup>.<\/p>\n

\n

<\/span>Notes et r\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<\/div>\n
\n
    \n
  1. \u2191<\/a>\u00a0<\/span>Fernand Moss\u00e9<\/a>,\u00a0Manuel de l’anglais du Moyen Age\u00a0: des origines au XIVe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle<\/i>, Aubier Montaigne 1979\u00a04e<\/sup><\/abbr>\u00a0\u00e9dition.<\/span><\/li>\n
  2. \u2191\u00a0Revenir plus haut en\u202f:<\/span>a<\/a>\u00a0et\u00a0b<\/a><\/sup>\u00a0<\/span>The Cambridge Encyclopedia of the English Language<\/i>, David Crystal, C.U.P. 1995<\/span><\/li>\n
  3. \u2191<\/a>\u00a0<\/span>Oxana Kharlamenko-Liehrmann,\u00a0Ordre et d\u00e9sordre dans le genre grammatical en vieil anglais<\/i>\u00a0http:\/\/www.paris-sorbonne.fr\/IMG\/pdf\/oxana_kharlamenko-liehrmann.pdf<\/a>\u00a0[archive<\/a>]<\/small>.<\/span><\/li>\n
  4. \u2191<\/a>\u00a0<\/span>Anne Curzan,\u00a0Gender Shitfs in the History of English<\/i>,\u00a0http:\/\/content.schweitzer-online.de\/static\/catalog_manager\/live\/media_files\/representation\/zd_std_orig__zd_schw_orig\/002\/189\/236\/9780521820073_content_pdf_1.pdf<\/a>\u00a0[archive<\/a>]<\/small>.<\/span><\/li>\n
  5. \u2191<\/a>\u00a0<\/span>Thomas Finkenstaedt, Dieter Wolff Studies in Dictionaries and the English Lexicon \u00e9ditions C. Winter ann\u00e9e 1973\u00a0(ISBN<\/a>\u00a03-533-02253-6<\/span><\/a>)<\/small>.<\/span><\/li>\n
  6. \u2191<\/a>\u00a0<\/span>Joseph M. Williams Origins of the English Language. A Social and Linguistic History ann\u00e9e 1986\u00a0(ISBN<\/a>\u00a00029344700<\/span><\/a>)<\/small><\/span><\/li>\n
  7. \u2191<\/a>\u00a0<\/span>(en)<\/abbr>\u00a0Robert Burchfield,\u00a0The English Language<\/i>, Oxford University Press, 1985<\/span><\/li>\n
  8. \u2191<\/a>\u00a0<\/span>Jean-Michel Dufays<\/span>, \u00ab\u00a0Th\u00e9\u00e2tre et soci\u00e9t\u00e9 en Angleterre \u00e0 la Renaissance<\/cite><\/a>\u00a0[archive<\/a>]<\/small>\u00a0\u00bb,\u00a0
  9. \u2191<\/a>\u00a0<\/span>Wright, L.,\u00a0\u00ab\u00a0About the evolution of Standard English\u00a0\u00bb<\/cite>, dans\u00a0Studies in English Language and Literature<\/cite>,\u00a0ISBN<\/a>\u00a0978-1138006935<\/span><\/a>)<\/small>,\u00a0p.<\/abbr>\u00a099ff<\/span><\/span>\n
    \n

    {{Article encyclop\u00e9dique}}<\/a>\u00a0: l’usage du param\u00e8tre\u00a0|p\u00e9riodique =\u00a0Routledge<\/a><\/code>\u00a0laisse pr\u00e9sager<\/span><\/small><\/small><\/small><\/p>\n